Desde hace ya más de una década que Chile ha tomado un rol protagónico en la región, al punto que ya no somos el país desconocido de antaño, sino que, muy por el contrario, pasamos a ser visto como un país de progreso y digno de imitar. Esto debido al buen manejo económico e institucional, que ha significado un gran desarrollo de la nación. Sin embargo, este desarrollo no solo se ha visto en la economía, sino que ha ido de la mano con la expansión de las metrópolis del país, en especial su capital.
En otras palabras, el progreso de un país va de la mano con la expansión del núcleo urbano de las ciudades. Esto se debe fundamentalmente que ante un mayor desarrollo hay más recurso para poder desplegar otras actividades dentro de las ciudades, pero estas actividades ocupan un volumen físico lo que trae como consecuencia inevitable la expansión del radio urbano.
Se podría decir que las ciudades funcionan, al igual que muchas de las actividades actuales, por el mercado de la oferta y la demanda. Para ilustrar esto, se puede ocupar el ejemplo de que hace 20 años en este país no se encontraban tiendas como Armani, Ferragamo, Ferrari, etcétera ya que la demanda no era suficiente para un mercado de esa índole. Esto se debía a que el ingreso per cápita del chileno no era el suficiente para consumir de forma rentable dichos productos. Sin embargo, ante el progreso económico del país, dichos rubros son los suficientemente eficaces para establecerse en Chile. Es debido a las nuevas actividades que las ciudades empiezan a crecer ya que los servicios usan un espacio físico.
Aun que todo suena muy simple, hay un pequeño problema, y es que para que el radio se aumente de forma inocua, tiene que haber una red vial que vaya de la mano del desarrollo económico del país. En breves palabras, la ciudad no puede aumentar si es que el sistema conectivo no es el suficiente para evitar que los nuevos centro urbanos que se desarrollen queden aislados. Puesto de otra manera, nadie quiere ir a un lugar si es que no tengo como llegar a él. Esto era lo que planteaba ya en 1939 Homer Hoyt con su modelo de sectores o corredores, en donde él decía que las ciudades se desarrollaban en torno a calles, ya que es de ellas que depende la viabilidad de una ciudad, pues conectan los distintos lugares.
Es en este sentido en el que el país está en deuda pues ante el gran aumento de las construcciones, en especial oficinas, no se han hecho las obras para mitigar el impacto que tienen dichos constructos. El mejor caso para ejemplificar esto es ver como ha ido creciendo el sector del Golf en donde el terreno está prácticamente saturado y se siguen construyendo cada vez con más altura ante la falta de paños de terreno. Siguiendo con lo anterior, el asunto de la torre Costanera Center y Titanium que supone el colapso total de las vías de transporte por donde pasan dichos edificios, ya que no se tomaron las medidas necesarias para evitar el impacto que tendrán los casi 7000 nuevos usuarios que habrán diariamente en dichos lugares. Incluso, gran parte del paro de la construcción del edificio de Horst Paulmann fue debido al puje entre Cencosud y el gobierno ante la falta de obras de mitigación de dicha edificación.
De hecho, basta ver los atochamientos que se producen en las “ grandes” avenidas de la capital en horarios punta para darse cuenta que la capital no está preparada para seguir aumentando su diámetro mientras no sea capaz de estar conectada. Dicho de otro modo, si es que Santiago sigue creciendo desde el punto de vista inmobiliario pero sin una red conectora eficaz es muy probable que en vez de quedar como una gran urbe funcionando como un solo ente ,opere como varios núcleos fragmentados que están unos al lado de otro pero sin relaciones produciendo mayor segregamiento que ya hay actualmente.
Para finalizar, se podría decir que la expansión urbana es un fenómeno natural que ocurre en cualquier ciudad y que no es posible de frenar pues se rige por la ley de oferta-demanda, la cual es más fuerte que muchas otras leyes. Sin embargo, no por ser un proceso natural quiere decir que deba estar ausenta de una planificación urbana que la guíe de forma correcta. Es por esto que es el estado el que tiene que estar a cargo de esta planificación, invirtiendo en infraestructura vial y preocupándose que las grandes construcciones realicen las obras complementarias necesarias para evitar los impactos negativos que puedan afectar la conectividad de la ciudad.
Estimado Nicolás:
ResponderEliminarCreo que tu ensayo está muy bien desarrollado en líneas generales con una muy buena y extensa introducción del tema y la problemática, argumentación y conclusión. Posees una estructura de párrafos bien delimitada y tu tesis planteada está clara. Además, tienes unas adecuada ortografía tanto acentual, puntual como literal.
Me parece que tu Introducción está muy bien hecha, hilando la idea de a poco y uniendo los cabos de manera muy acertada sobre el problema vial de Santiago y las ciudades. Sin embargo, le das demasiada importancia a esta parte del texto quitándole un poco de extensión a tu argumentación, contraargumentación y a la conclusión que son partes también vitales en un ensayo, siento que balanceaste de manera equívoca tu ensayo. Por último, en ciertos pasajes de tu escrito no usas el registro formal adecuado y requerido en el desarrollo de esta tarea (por ejemplo, en el tercer párrafo)
Pero debo recalcar lo mucho que me gusto el ensayo, dado que dejaste todo bien claro durante todo el recorrido.
Espero que te sirva lo poco que te sugerí.
Saludos
Estimado Nicolás, te felicito, tu ensayo está muy bien logrado, se nota que lo planificaste a conciencia. Te envío mis comentarios acerca de tu texto, espero que te sirvan para tu reescritura.
ResponderEliminarAspectos positivos.
El texto en general está bien estructurado con introducción, desarrollo y conclusión. Además los párrafos están entrelazados y tienen sentido (Coherencia y Cohesión), se nota que hubo una planificación de por medio.
También se incluye un enfoque disciplinario, donde se tratan los problemas viales que presenta la expansión de la urbe, desde el punto de vista del Urbanismo. (No sé si tu carrera tenga que ver con eso)
El texto es bastante expositivo, pero a la vez que expones vas argumentando. Por lo que combinas exposición con argumentación, que es lo que se pedía
El registro elegido, culto formal, está bien presentado.
En general se cumple el objetivo de informar y mostrar tu opinión.
Aspectos a mejorar.
Encontré algunos errores ortográficos que mencionaré para que puedas arreglarlos en la reescritura. La nomenclatura es: párrafo, línea y lo que según yo debería ir. Donde se encierra en paréntesis lo que falta o debe corregirse.
2,2”…se debe fundamentalmente (a) que…”
2,3”más recurso(s)”.
4,6“nadie quiere ir a un lugar si es que no (tiene) como llegar a él”
6,7” solo ente,( )opere
7,5“ausent(e) de una planificación”
Quisiera prestar especial cuidado en 1,2 donde escribes “…la región, al punto que ya no somos…”. Se debe escribir “la región, al punto (de) que ya no somos”. Esto fue visto en el modulo1, en la sección dequeísmo.
Estimado Nicolás:
ResponderEliminarLo primero es decirte que tu ensayo me parece interesante, desde el punto de vista de cómo abordaste el tema.
En cuanto a los párrafos, si bien son bastantes, están cada uno bien delimitados. Utilizas un registro culto-formal, el cual es el adecuado. Se advierte también coherencia y cohesión.
Otro aspecto a destacar en tu texto, es que se nota que buscaste información y me parece una buen recurso el citar ejemplos de nuestra actualidad, como por ejemplo la construcción de Cencosud.
Algunos aspectos para tener en consideración, es que por ejemplo en el segundo párrafo hay un error de tipeo “recurso”, en vez de recursos. en el cuarto párrafo, creo que solo se debe a un error de tipeo “aun que”, en la penúltima línea en vez de decir “ya que es de ellas”, es más apropiado decir “ya que de ellas”. En el sexto párrafo te sugiero que revises el uso de algunas comas, en algunos casos faltan, y en otros están de más.
Finalmente el párrafo de la conclusión me parece adecuado, queda de manifiesto tu posición frente al tema.
Nicolás:
ResponderEliminarLograste mejorar en la textualización los aspectos deficientes mencionados en la planificación. Aún así, creo que trabajar un poco más el objetivo de escritura ¿para qué estás escribiendo? ¿Con qué idea quieres que se queden tus lectores?
El comentario que te hace Cristián es muy completo. Le voy a agrgar algo referido a la puntuación. Antes de "pero" siempre debe ir una coma.
También concuerdo con Felipe en que le das poco lugar a la conclusión:mejora esto.
Recuerda que toda la información que no sea tuya, debe ser citada. Si no haces esto, tu texto será considerado como plagio.
Las ideas están bastante desarrolladas y relacionadas con conectores ¡bien!
Espero que este comentario y el de tus compañeros te ayuden a mejorar